廉颇老矣,尚能饭否,问句本身就是不甘。诗里借用,常常连着据鞍、遗矢、老成被弃。善饭不是养生,是一份还能打仗的证明,偏要等别人来问。老将词的疼,是证明还在,来问的那个人却不在。不甘在没人问,不在饭量。先把题面的分别看清,再让诗来作证。
宋·辛弃疾《永遇乐》:「廉颇老矣,尚能饭否」凭谁问三个字比饭更重要:老了还能吃,可是谁来问。辛弃疾把廉颇安在京口北固亭,金戈铁马都成了想当年。老将词的不甘,在这里是英雄还在,提问的人缺席。典用到极处,只剩这一问悬着。
宋·刘克庄《杂咏·廉颇》:「浪说三遗矢,犹堪一据鞍」谣言说他三遗矢,人却还经得住据鞍。君王不自试,耳目信人难。刘克庄把不甘写成制度:不是老将不行,是没人亲自试。善饭的典故到这里,刺的是听信耳目的朝廷,不只是个人的白头。
宋·徐钧《廉颇》:「遗矢谗言弃老成,肉多饭健尚精神」谗言弃掉老成,肉多饭健却还在,精神和饭量对得上,位子对不上。徐钧把善饭写回身体:还能吃,还精神,结局仍是被弃。老将词用到这一层,不甘是肉体还没有认输,世事已经替他认了。
善饭是还想上马的证据。老将词借廉颇,不甘的是没人来问这一句,不是牙口真的不行。题面要的就是这一点分别。
以上内容仅供参考,如有疑问欢迎交流探讨