同样七言，律句和古体句读感差在哪？

七个字并不保证同一种走法。律句要平仄、要对仗，读起来像两扇门；古体七言可以不对，可以在中间加“君不见”，也可以把石写得荦确难走。差在肩膀：律句有对仗给它肩膀，古体句的肩膀在语气和换韵上。读错肩膀，律句会滑成散文，古体句会被你硬拆成对仗。

唐·杜甫《登高》：「无边落木萧萧下，不尽长江滚滚来。」无边对不尽，落木对长江，萧萧对滚滚。律句的读感是左右同时看见。中间那条缝要停半拍，七言才像律，不像一口气报完的古句。中间那条缝要停半拍，七言才像律，不像古句报完。

唐·李白《将进酒》：「君不见高堂明镜悲白发，朝如青丝暮成雪。」君不见三个字先把七言撑破，高堂明镜悲白发要连着读。古体句不怕不对，它怕你在中间左右寻找对仗。读将进酒，气顺着感叹走，不要拆成两截风景。气顺着感叹走，不要在君不见后面拆成两截风景。

唐·韩愈《山石》：「山石荦确行径微，黄昏到寺蝙蝠飞。」荦确、行径微，字面就不好走。韩愈用古体七言写路，节奏也故意不平。读山石，跟着不平走，别想把它读成“无边落木”那种对称的舒服。跟着不平走，别想读成无边落木那种对称的舒服。

律句左右看，古体句顺着气走。肩膀在对仗上还是在语气上，先认清，七言才不会读成同一种句子。肩膀在对仗上还是在语气上，先认清，七言才不像同一种句子。